〈はじめに〉磁化率強調画像（susceptibility-weighted imaging： 以下SWI）とT２＊強調画像（T２＊weighted image： 以下T２＊）は，磁化率変化の生じた部分が低信号で 描出され，小出血などの検出に用いられる。SWI はT２＊ より磁化率変化を高感度に検出できると報告されている。 今回，SWI 画像とT２＊画像における画像特性を比較し， 疾患などによる両者の使い分けについても検討した。
〈対象，方法〉頭部MRI 検査を行った１３１人を対象とし， 平均年齢６８．９歳。撮像条件は，当院の使用条件とし，撮像 時間はSWI が３分２４秒，T２＊は２分とした。今回は小さ な低信号（以下斑点）を評価対象とし，当院脳神経外科医 師２名，放射線技師２名により視覚的に有無を評価し，以 下の５項目について検討した。SWI 画像とT２＊画像に 描出された斑点の個数，SWI 画像とT２＊画像の同一部 位に描出された斑点のコントラスト，斑点の描出された 被験者の疾患，斑点が描出された部位，被験者の検査 時の血圧。
〈結果〉斑点が認められた画像中，SWI 画像の方が描出 数の多いものは５９．８％で，ST２＊画像の方が描出個数の多 い画像はなかった。同一部位に描出された斑点中，SWI の方が高コントラストのものは８１．６％で，SWI のコント ラストに対するT２＊のコントラストは平均０．８±０．１７で あった。SWI の方が有意に描出能が高い疾患はなく，小 脳と皮質下にSWI のみに描出される斑点が多かった。斑 点描出のあった被験者はなかった被験者に比べて血圧が高 かった。
〈考察〉SWI はT２＊より描出能力が高いことがわかり， 特に皮質下でSWI のみで描出されるものが多いことが分 かった。SWI はT２＊に比べ，得られる情報も多いが，撮 像時間がやや長い。したがって，短時間撮影をしたい超急 性期脳梗塞や体動抑制不可の被験者の場合，大きな脳出血 に付随する小出血検索などにはT２＊の利用ができると考え られた。